伍振榮先生，讓你久等了！

給伍振榮先生的公開信：

承蒙《攝影雜誌》總編輯伍振榮先生的關注，對後輩文章中乏善可陳的說話著緊萬分，實在受寵若驚；從中可看出伍先生對細節的執著，令小弟非常欽敬。文中其實並沒有提及《攝影雜誌》及伍先生的名字，但難得伍先生勇敢地對號入座，值得我等後輩學習。伍先生在寄給我和《明報》編輯的電郵、他的博客和我的博客裡多次促請小弟盡快澄清，以挽回伍先生和雜誌享譽中港台的美譽，小弟當然不敢怠慢，現就此事造成伍先生的內心傷害和不安，表示深切的慰問和抱歉。

以下是澄清的部份：

1)小弟的文章只代表個人立場，跟香港攝影記者協會無關，也與自己是資深攝影記者無關。伍先生對小弟的無聊博客不屑一顧，這當然可以理解。但有讀過小弟博客的朋友，都素知小弟大癲大肺以遊戲文章為主，創作第一，更從不掛上「攝影記者協會主席」之名。那只是虛名一個，又何足掛齒？所以，如果伍先生要責怪的，就怪我一個人好了。

2)如果把這句「難怪香港某攝影雜誌編輯在一篇報道平遙攝影展的文章中，就只顧寫他怎樣取得Robert Frank的簽名和合照，連其他事都不屑一寫了。」視為陳述事實的句子，伍先生在小弟博客的澄清留言都是事實，大家可安心把聲譽雙倍奉還給伍先生。小弟不財，只買了2007年十月號第247期，當期的封面印著「Robert Frank超級大師登臨中國」，翻開雜誌就正如伍先生所言，一頁編者按，六頁平遙報道，五頁攝影隨筆，皆是關於平遙攝影大展的文章（詳情可看圖）。

3)不過，如果把這句「難怪香港某攝影雜誌編輯在一篇報道平遙攝影展的文章中，就只顧寫他怎樣取得Robert Frank的簽名和合照，連其他事都不屑一寫了。」視為小弟讀完該期雜誌的主觀印象，也無不可。大概小弟不才，文句讓人有所誤解，才令伍先生氣憤難平，望伍先生見諒。縱觀那十二頁相關平遙文章（七頁有較詳細的文字，其餘大都是圖片），小弟讀到兩次伍先生辦講座的資料，三次伍先生跟Robert Frank合照的句子，四次伍先生說把自己的snapshot著作給了Robert Frank，更看到五張伍先生的真人照片，其中那張三位大師的合照（就是伍先生與Robert Frank和Edward Keating的合照）還佔半版篇幅，實在令崇拜伍先生的讀者看得心如鹿撞。這種把編輯自己融入報道的創意手法，讓小弟印象深刻，所以才會有「連其他事都不屑一寫了」的印象，真的非常抱歉。

4)當然雜誌還刊登了一張聲稱「本刊取得了Robert Frank的簽名」的書冊照片，就正如伍先生一年後清澄所言，這個簽名不是《攝影雜誌》取得，只是一位資深攝影記者取得罷了。小弟相信伍先生貴為《攝影雜誌》總編輯，更是尊重事實的《影象謊言》作者，應該只是一時不小心，才錯述了事實。

5)最後，伍先生多次在文中說跟Robert Frank交流，卻沒有在文章透露半點「交流了什麼」，實在令我們這班後輩失去了學習的機會。伍先生貴為大學新聞與傳播學系高級講師，應該能跟我等後輩好好分享一下跟Robert Frank交流了什麼，好讓年輕一代明白Robert Frank跟伍先生也是當代碩果僅存的大師。

最後，謹此向《攝影雜誌》總編輯伍振榮先生及其雜誌仝人再次致歉，《攝影雜誌》一向致力推動香港攝影普及文化，成績有目共睹；《攝影雜誌》報道「平遙國際攝影大展」篇幅之廣之多，香港同業望塵莫及。小弟文筆差矣，抱歉令伍先生把「主觀印象」當成「客觀事實」，虛耗了大家不少時間和情緒。還望伍先生及《攝影雜誌》未來能提供更深入獨到的報道及文章，以飽香港攝影人之眼福。