《浮生路》(Revolutionary Road)

很難不同情Kate Winslet在《浮生路》(Revolutionary Road)裡的抑鬱處境：靚仔丈夫Leonardo Dicaprio和她造愛只是抽插幾下便全身而退，暗戀她的老友與她偷食也只搖擺數秒便草草了事，即使在廚房和私家車這等刺激性地，也難保肥溫只在這轉瞬即逝的抽搐裡抽到高潮大獎，怪不得她一直嚷著要離開這個保守鬼地方：她根本不是要找無名出路，她想找的明明就是「一條」入口。

大概這就是電影的殘酷現實：大多數男人只能維持數秒鐘，大多數男人都戀棧名利、懦弱又穩陣，大多數男人骨子裡其實很大男人。而電影中的女人，就只能繼續小女人下去，始終未能股起自己的勇氣去獨立生活，最後只能消極抵抗化成悲劇。電影好看和可悲的地方，在於即使它寫的是1955年的美國社會保守狀態，但以現在的香港觀眾看來仍不覺過時，把他們的這一套「理想與現實的掙扎」放在我們社會，大概不少二字尾三字頭的適齡人士只有身同感受，帶著慨歎和搖頭離開空蕩的戲院。

電影的情節細膩感人，這位American Beauty的導演也偏好把美好中產家庭的外表慢慢撕破。電影不單單是寫兩位主角之間的愛情經歷，還有是他們價值觀的轉變，從當年的理想火熱追求自由之士，到現在「男主外、女主內」的悶爆家庭，肥溫頂不住這種呆板生活決定提出舉家遷居巴黎的請求，里安納度的其實一樣苦悶要靠偷食尋刺激，反倒因為肥溫的提議而生活變得精彩起來。正正是這種「離開有希望」帶來的逍遙自在和勇氣，倒令里安納度有機會在公司晉升而大展拳腳，人生的矛盾和荒謬正是如此。然後，基於各種懦弱、自尊、名利等理由，追求理想變成精神病患的行徑；然後，出路和入口都被堵塞在一起；然後，只有悲劇。

雖然安排「疑似瘋子」說真理是超級老土的做法，但在這壓抑的年代確實又讓人鬆一口氣，難怪我們也有長毛和毓民擔當立法會議員。大概香港的鬱悶已有點無藥可救，時代早已視「革命」為過於激烈的破壞行為，彷彿一些現成的制度如資本主義運作、家庭結構、中環價值等等都無法輕易打破，革命之路(revolutionary road) 似乎只有離我們越走越遠。真的嗎？今晚在戲院看《夏菲米基的年代》(Milk)，同志革命的激情與成就實在讓人熱淚盈眶，前人的努力和能量著實讓人欽佩萬分；我們都犬儒夢想革命卻又無力實行，彷彿每個人都像《浮生路》裡的里安納度，但現代的公民社會力量真的乏善可陳嗎？是我們太貪心想取得革命的即時性，還是覺得這樣鬥爭下去始終會輸給時間的敵人？我們又如何能奮不顧身的鬥爭下去，而不曾感到精神和身心的疲累？

真累。