《竊聽風雲》

反正《竊聽風雲》抱著社會金錢至上的陰暗論調，我寧願劉青雲和古天樂就此大大方方被黑道暗殺橫死街頭冚家剷，總好過在結局裡見到他們死過翻生大模斯樣報私仇。明明電影大部份情節嚴謹統一而貼近現實生活：生活逼人虛榮自卑人皆有之，香港人面對金錢誘惑有誰不會動心半秒？主角三人的遭遇簡直是香港價值的悲哀寫照，觀眾在「一子錯，滿盤皆落索」之下看得一步一驚心，那種僥倖發達的影子根本正是你我他他他。

不過，現在電影卻以所謂「邪不能勝正」的戲劇性結局大快人心，更有人認為這「政治正確」的結局才能讓電影通過大陸審查，實在是相當有趣的看法。當然，如果我們相信劉青雲是一個好人，最尾「好人有好報」這類天有眼的迷信說法固然在電影中站得住腳，而古天樂和吳彥祖這兩位貪婪的邪惡源頭當然死得合符禮教。可是我們卻好像忘了劉青雲這個「騙就要騙到底」的宗教狂熱份子，根本就在妨礙司法公正、毁滅呈堂證據和恐嚇行賄；如果一年後他仍能自由進出五星級酒店而不需受法律制裁，並能與警方合作公開地播放那些偷拍證據（實在太脫離現實！），這除了能增加一點無謂的戲劇感之外，大概輸了的是整齣電影的真實感和合理性。又如果這樣的電影便算是「邪不能勝正兼政治正確」，那它背後的潛台詞大概是：「不論你做了幾多犯法的事，只要你看來是好人便沒事了。」看來，這電影不是「政治正確」咁簡單，在內地肯定是「現實正確」。

假若《殺人犯》是一齣佈滿點點瑕疵的驚奇電影，不老症的結局卻總算配合電影整體的離奇格調；那《竊聽風雲》則是一齣徹頭徹尾衰收尾的嚴謹現實社會電影，復仇成功的「目無法紀」結局總無法讓人信服釋懷。