Wednesday, August 06, 2008

蝙蝠俠–黑夜之神 (The Dark Knight)



毫無疑問《蝙蝠俠之黑夜之神》是本年佳作,導演Christopher Nolan雖然年輕(只有38歲)卻才華洋溢,非常擅於陰暗心理的描寫;他的第二部電影《Memento》在敍事手法和心理驚嚇上已成電影經典,上一齣非蝙蝠俠電影《The Prestige》也出奇地拍得神秘奇詭,估不到今次「蝙蝠俠」這類荷里活娛樂大片仍然拍得豐富奪目,既有一般緊張刺激的元素,也有豐富的心理及社會描寫,秉承導演上一集的獨特氣質。在上一集《蝙蝠俠之俠影之謎》裡,導演已表明要把蝙蝠俠拉回現實生活裡去,並決定把電影拍成史詩式格局,來表現蝙蝠俠的轉變和成長,以有別於以往(例如Tim Burton的版本)過於漫畫化及誇張的風格。顯然,Christopher Nolan做到了,而且做得很成功,這大概也有賴於電影編劇David S. Goyer(他是個蝙蝠俠迷)的功力和詳細的研究。

無可置疑,小丑是今集《蝙蝠俠之黑夜之神》的大主角,這除了是因為飾演小丑的Heath Ledger突然逝世,以及他讓人炫目的演技外,主要還是電影本身嘗試把小丑描寫成一個無政府主義份子,而背後的理念,就是要透過發掘人類潛藏的陰暗面,以及破壞人類社會的道德規範,來彰顯人類本身的邪惡、道德規條的古肅,以及「人們嘗試利手雙手控制小小世界的悲哀」。小丑已不單單是因為童年陰影而成為壞蛋,他更接近一個有理念的社會行動份子,他看穿了社會的偽善和人類的軟弱,並透過他完美的計劃來讓人恐懼和反思。

金錢對小丑來說毫無意義,他說:「這個城需要一個更高級的罪犯。」很難不讓人想起《二百萬奪命奇案》的「命運」殺手,以殺人來讓人省思人生的問題。小丑甚至連他自己的性命也毫不吝嗇,他是一個完全沒有恐懼的人,簡直就是周星馳在《回魂夜》裡角色的黑暗墮落版。而「Why so serious?」更是他的名句,社會有太多道德規範,但在他眼裡其實毫無作用,因為他就是一名受害者,所以他寧願製造社會混亂(chaos),提倡「做人無謂咁認真」,你認真,但其他人不認真,最終受害的只有自己。「人性本惡」的概念非常明顯。

小丑說他沒有計劃,他只利用別人的規則(弱點)來反擊,所謂「借力打力」,實在是對極了:

第一幕集體打劫,「少一個人分少一份」的計劃,正正就是他利用人類本性貪婪的特質,最終各人各自歸西,自食其果。

第二個計劃,小丑要脅蝙蝠俠現真身,否則濫殺無辜市民,正好瞄準了蝙蝠俠怯於現身的懦弱,但又要自拯英雄救市民、甚至怕被市民唾罵的弱點,最終要最高檢察官白騎士假冒蝙蝠俠之名才幸免於難,但已突出了蝙蝠俠的怯於現身的困局。

第三個計劃則是小丑要蝙蝠俠選擇救愛人瑞秋還是白騎士,蝙蝠俠毫不猶豫出於私心衝去救瑞秋,卻原來小丑把兩人的地址刻意倒轉了,最終只救到白騎士要犧牲了愛人。小丑正要突顯蝙蝠俠的私心和軟弱,來打破他能救世萬能的自我英雄形象。

第四個計劃,小丑公開威脅會計師芮斯要在一小時之內被殺,否則就會炸掉一間醫院;這也是第一項社會實驗,來考驗社會會否犧牲一個無辜的人,來換取更多人的生命;或者一個人會否犧牲一個陌生人,來換取自己親人的生命,這實驗用以挑戰社會一般認為「每個人的生命都是崇高而值得尊重」的道德觀念背後,其實不乏私心偏見。而電影裡也正正說明,社會裡有人會設法殺掉芮斯,來換取更多生命。

最後也是最震撼的一項「社會實驗」,就是兩艘船的互爆計劃,這大概就是電影《恐懼鬥室》的集體版了,也是電影裡最烏托邦和冷酷的一幕。兩艘船,一艘載了囚犯,一艘則載了普通市民,小丑要他們在十五分鐘內啟動引爆器炸掉對方,否則就會一起被炸毁。普通市民那邊採取民主投票制,結果還是大多數贊成炸掉對方,卻因無人能承受殺人的「罪惡感」而放棄引爆;囚犯那邊更離奇,監獄長官無法決定是否按鈕,卻被一名囚犯主動把引爆器掉到海裡,間接放棄自己的生存權,電影沒解釋為何如此,大概他自覺罪孽太深,不值得繼續留世,以一種「救贖」的心態來犠牲自己。

本來小丑的用意正是想製造這種階級分化:囚犯和普通市民,來挑戰大眾對「尊貴生命人人平等」的道德觀:囚犯的生命值得尊重嗎?囚犯的生命是低一等的嗎?雖然最終他們都沒有互炸對方,但其實很明顯,小丑還是嬴了,因為大多數普通市民早已決定要炸掉囚犯,大概他們的心裡都認定:囚犯的生命是低一等的,犠牲他們較容易讓自己接受。而且,更可悲的是,不是人的本性善良而令計劃失敗(沒有炸掉對方),而是因為那人無法按鈕的「罪惡感」,和隨「罪惡感」而來的囚犯自我「救贖」才幸免於難,電影的冷酷和黑暗莫過於此。

不過,我相信,無論是市民抑或囚犯,如果最終真的啟動引爆器的話,爆炸的應該還是他們自己那艘船才對。按照小丑「借力打力」的策略,只有這樣才能有自食其果的懊悔功效。就如蝙蝠俠犠牲了瑞秋一樣。Did the joker lie? 網上已經有人開始討論這話題了。

我實在愛死了小丑這個角色,雖然無法跟他一樣冷血,但他挑戰既有道德標準和嘗試搞破壞的心態,也值得讓人學習了。

Why so serious?

7 comments:

Angel Lee said...

In plan 3, i really think that Batman tries to save the guy instead of his 'girlfriend'.

The trick at the beginning of the film is really impressive as well. ^^

Anonymous said...

往往睇完套戲再睇你o既影評會有更多得著~

自小已愛上batman, 因為佢係最"現實"o既超級英雄(無超能力,最咗超有錢外)...上集batman begins導演用的現實手法已令我讚不絶口...起碼唔會過份到batman同robin著晒戰衣去參加party...shit!

而the dark knight更係近年難得令我有衝動想再睇第二次o既電影! 當中o既反思真係有好多.

btw, 我部holga仲未開封, 幾時約出黎研究下? haha...

波夫波的廁旁手記 said...

hi angel:
蝙蝠俠畢竟是個有感情的人ma,去救rachael實在合情合理...對,第一幕條橋真的很好.

hi 墨魚:
係呀,我都睇左兩次,其實仲有好多思考的元素,例如一個社會真的需要一種英雄的形象嗎?我們是否習慣了說謊/隱瞞來給別人希望嗎?這是道德還是不道德?
還有兩老(michael caine和morgan freeman)真的好好睇!!

波夫波的廁旁手記 said...

hi 墨魚:
holga仲未開封??好呀~~隨時候教.call我呀.

Unknown said...

www1030



mbt shoes
longchamp outlet
coach outlet
pandora charms
nike shoes
asics shoes
oakley sunglasses
pandora jewelry
kate spade outlet
kate spade handbags





Anonymous said...

kobe basketball shoes
supreme hoodie
kyrie 6
kyrie 5 spongebob
golden goose shoes
off white clothing
kobe sneakers
goyard bags
jordan 1 high
yeezy 350

Anonymous said...

z8m12x3t74 h7m05h5f42 b1l27s7v49 z0f81m5o43 q1e03k6k67 j4b30d3d83