戰火旗蹟 (Flags of Our Fathers)

《戰火旗蹟》(Flags Of Our Fathers) 的切入點嘗算新鮮，不是純粹血肉模糊廝廝殺殺，談人性講情義也只是一般老土，最特別還是指出一張戰爭照片竟對政治社會有如斯影響，剩係插支國旗竟化成紙上國家英雄，被媒介追捧被群眾愛戴被國家利用，卻忽略了背後被遺忘的士兵才是真正英雄。電影強調戰爭的慘烈和對人類精神的影響，說它是反戰電影也算無可厚非；但說《戰火旗蹟》是反英雄卻似乎有點過頭，無疑導演盡量把各人物降格到平凡人類層次，嘗試表現士兵也是人的基本道理；但深入地看它反的只是製造紙上英雄的國家大眾，電影仍舊對背後的無名英雄呼冤喊屈，你可以說它反對的是「個人英雄主義」，但對「英雄主義」本身卻似乎沒有多大反省。

《戰火旗蹟》明顯拍得不好，戰爭場面冗長累贅，人物感情太露而老土，來來去去重重複複，實在看得人有點不耐煩。不過，導演Clint Eastwood果然越老越辣，他與Steven Spielberg居然還想到把《戰火旗蹟》以美國人角度寫的硫磺島戰役，以日本人的角度再拍一次，成為《戰火旗蹟》的姊妹作《Letters From Iwo Jima》，事件和場景一模一樣，只是從日本人的角度去描寫這場戰爭，並由全日本演員和日語演出，單是這個idea已可看出他的氣魄和視野，令人興奮；戰爭電影很容易把敵我分明得令人咋舌，即使該電影如何表明反戰及討論人性，但一要描寫敵人卻只有妖魔化一途，就如吳宇森戰爭電影的《Windtalkers》。《Letters From Iwo Jima》剛還獲得金球獎最佳外語片，是否實至名歸就要看過才有分曉。