這些照片裡的是「我」，但你們從中可認識「我」多少？當場景被抽離，衣飾被轉換，眼睛被蓋掩，你們無法從照片「看」透「我」的身份，你們應怎樣對待這個「我」？一個傻仔變態自大狂，還是變性自虐殺人魔？單憑一張照片來猜估一個人的身份，單靠一種身份去評價一個人的所為，最容易也最偏差。如果「我」既是副主席又是男朋友，如果「我」是圖片編輯又是大兒子，如果「我」是攝影記者又是創作人，如果「我」是導師又會睇鹹碟，如果「我」是blogger又討厭用facebook，如果「我」沉迷自慰又喜歡69，如果「我」既是男又是女，如果「我」既是我又是你……你能簡單地描述「我」嗎？你能簡單地評價「我」嗎？
身份是一種社會分類，以方便我們怎去思考和對待別人，也方便自己如何在社會定位和處世；相反來說，也是一種狹窄的思想框框。同樣，你以為照片為人們界定清晰，其實照片也可以模糊曖昧。「我」喜歡這曖昧不測，它沒有冥頑不靈的定義，從而消除各種不合理的期望，我們的包容性將變得更闊更大，也許會點有無所適從，但到時便沒有「與身份不符」的問題，因身份早已不存於世，一切只回歸到「人」身上。
圖文摘錄自《與身份不符》
9 comments:
The question of the subject is What am "i"?Am i made what i am by circumstances?What is the relation between the individuality of the individual and my identity as member of a group?And to what extent is the "i"that i am,the "subject",an agent who makes choices rather than has choices imposed on him or her?
hi tyrone,
對!這是很大的命題.先不談"我",如果說更具社會意義的"身份",我們的身份都一直在角力和互動中,有時你會想爭取成為某種身份,有時你會刻意放棄,有時是別人認為你是某種身份,有時是別人刻意抺殺掉你的某種身份,這已不是你一個人可控制的事情了;但這不代表完全的無奈,你能做的,便是發聲,盡量的爭取你想要的身份和自由.
這輯照片的想法是源於,有人之前把這個blog的博主與協會主席之名掛上了,他嘗試以他的話語權力來為這個波夫波定型,框上他的身份權限,再扣上道德帽子,卻沒考慮到人也可以有很多面吧.我想見到的是多元的包容社會,而不是單一的狹隘眼光,尤其是那些自以為擁有權力的人.
但這是很累人的戰鬥啦.
//你能做的,便是發聲,盡量的爭取你想要的身份和自由.//
視乎對方是誰、視乎情景、視乎實效價值、視乎心情....有時沉默較發聲可取。
hi Bobby,
謝謝提點.人生真的很多考慮哦~~
或者發聲也可以用很多形式,透過創作,透過文字,透過說話,當然這未必有用,也未必能讓對方聽到,但至少能表達自己.
有人認為警察放工之後，還需要一定的道德限制和職業責任，所以創作了一個角色叫休班警察，這個強行加諸行為使人對身份感到迷失，然而我不認為主席和副主席雖然有一定的品德操守，更沒有一份主席操守的手冊供參考，所有身份角色的品德和責任，都是他們幻想並強加，反正身份就是不斷的模擬，這裡不是標榜遊戲文章嗎?我還未聽人講過，有人會對馮內果的笑話認真看待。
可會用來出2010年曆
Obama scares the hell out of me ever since I read and watched the videos of an online game’s history section that asks a simple question of ‘Is it real or is it just a game’? You will be surprised. http://www.usofearth.com/2011-obamas-coup-fails.php
這是個很有趣的題目。
我想這種社會分類本無什麼不妥，只是有些人硬要按自己的喜好為本該很generic的一個term下定義、加框架，扼殺了它本來的包容性及多元性。的而且確，不同的身份難免有一些社會上普遍認同的特質及要遵守的規矩，但最怕就是有些人借著這名義，騎劫了這名詞以達到自己的目的。
其實一個人天生有這麼多身份，未必個個身份都compatible，亦沒有這個需要。再者，誰有權決定兩個身份是否相容？有時，不相容的身份帶來的衝擊可能是很可貴、很productive的，或能帶來新的體會、認知。能夠consistent當然好，但只要沒有傷害人,不consistent也不是罪吧。
還有一點，身份不是單一的，但人們卻好像把身份單一化，把工作上的身份視作一個人的全部，然後用那身份來判斷整個人。但誰有權來決定那個身份才是核心呢？我有什麼其他身份、那個身份對我來說最重要，難道要向每個人交代嗎？既然未能得悉別人的想法，批判者又何來標準判斷別人的對錯呢？
若所有人都能少點批判，多點包容，思想開明一點，這個世界會少一些痛苦的人。
hi Priscilla,
說得很好,也謝謝提點.我想多元和幽默感是現代社會比較缺乏的兩項元素.
Post a Comment