「前線．焦點 2011」新聞攝影比賽評審摘要

前言：

應香港攝影記者協會之邀，小弟出席旁聽「前線．焦點 2011」新聞攝影比賽的評審過程，並擔任紀錄和訪問的工作。此文為綜合當日評審過程及訪問後，抽取認為對新聞攝影行業有意思的要點，以作報告。

個人一直認為這類新聞攝影比賽，七位評審的背景、閱歷、喜好、對新聞及攝影的認識等因素，必然影響比賽結果，很難有絕對的客觀準則。因此誰勝誰負不應該是比賽唯一的重點（呢一句聽到就要「嘘」，有邊個參加比賽唔想驘？除左某某大國的羽毛球隊），評審照片的過程才更具長遠意義。

對於評審的名單和制度，即使業內有人覺得需要改善，也不應失去「評審討論」的部份，一方面（功利來說）有時可讓行家知道勝負的原因（有時其實真係冇咩特別原因）；更重要的，是從討論過程中，了解行業內外不同的人如何閱讀新聞照片和影象，如何理解不同圖片組別的定義和要求，如何分析新聞攝影這份專業和發展……。當這些討論化成文字、聲音或影象保存下來，累積成可供參考的資料，對業界、教育界和大眾或有所裨益亦未可知（好明顯係一廂情願！）。問題是如何把這些資訊保留、整理再傳達給受眾，這也是小弟今次的角色，將來各位如有更好的方法或建議，歡迎向HKPPA提供好點子。

以下是報告正文，希望能盡量以客觀的方式表達各項要點。部份內容可能會較著重某些照片，還請見諒。報告的目的是期望互相切磋學習，不論輸蠃高低，只求引起討論，歡迎賜教。

A）         個別評審選擇照片的概略標準

﹣攝影記者應講求「眼力」和「觀察」來為世界發掘新的意義，多於用什麼相機拍攝

﹣照片應耐看，具歷史參考價值，例如想像五年後，照片是否仍有它的可觀性

﹣切忌陳腔濫調及俗套，例如「陳日君沉思」、「警民衝突場面」

﹣具獨特性的照片，能吸引讀者目光，給時間慢慢發掘影象中的細節或意味

B）         評審對個別組別的評價與要求

1）         突發新聞組：

﹣部份評審認為今年參加突發新聞組的照片較弱，感覺似靜態新聞的照片，形容突發新聞好像已變成「靜態新聞中突然發生的事」。也有評審提出兩個可能的原因：1）很少突發記者參加比賽；2）警方轉用數碼化通訊後，削弱了前線記者拍攝突發新聞的機會。

2）         體育組：

﹣有評審提出拍攝體育照片，最重要應能拍出競賽中的「體育精神」(Sportsmanship)，即是在一場公平競賽下，運動員能盡自己最大的實力來爭取勝利，但今年能表現「體育精神」的體育照片卻不多。冠軍得奨作品中的傷殘游泳健將最能表現這種精神。

﹣有評審同意，專業數碼相機科技越來越先進，要捕捉運動的瞬間已不太難，所以選擇照片時也不太強調捕捉動作那一類，反而如何表現「體育精神」才更關鍵。

﹣有評審則質疑部份打燈的運動員照片，是否屬於體育照片。

3）         圖片故事組：

﹣部份評審認為今年的圖片故事組水平特別高，表達手法和題材也多樣化。

﹣有評審則指部份題材的照片形式過於熟口熟面，例如籠屋這類題材，多年來依然沒有好的影象，甚感可惜。

﹣歸納評審對圖片故事的要求，有以下幾點：

a)             該故事或事件，需要用一輯照片才能說明得好

b)            照片內容不應重複

c)             照片的排序應有邏輯或關聯

d)            攝影師帶有不同的觀點或新眼光

e)             照片具統一風格

f)              照片與照片之間有空間（SPACING）或狀態或節奏

g)             照片數量不能太少

h)            個別照片的質素未必對整體有影響

i)              具整體敍事的能力

j)              圖輯應有加強認知某件事（ENPOWER）的作用

k)             該故事或事件的獨特性

l)              圖輯應具反思空間

C）圖片說明、文字、影象與讀者

關於圖片說明、文字、影象和讀者之間的關係，評審曾就個別照片而展開討論。

﹣有評審指出如果要讀圖片說明才能理解的照片，是不好的照片。例如突發新聞「盲搶鹽」一圖，單看影象無法交代他們搶的正是鹽，若給外國讀者閱讀，無法了解內容。

﹣有評審則指新聞照片總要配合圖片說明來交代事件，影象有時無法一一清楚說明「時、地、人」等背後元素。

﹣另有評審指「盲搶鹽」事件中的「鹽」並不是重點，重點是照片能反映社會的一種憂慮的氣氛。因此人物表情才是值得留意的部份。

﹣有評審認為新聞照片對讀者有個要求，便是讀者需要對社會有基本的了解，它不能像荷里活電影一樣，每個人很簡單直接地便能明白照片內容。讀者無知本來與攝影師無關，媒體不用太遷就讀者。

﹣有評審認為文字和影象應該相輔相成，照片本身先要能吸引讀者的注意，然後再以圖片說明來解答照片中無法交代的事情，這本身便是一個很滿足的閱讀過程。例如圖片故事的「流浪貓」圖輯。

﹣也有評審表示，如果要以照片中的文字來交代事件，例如示威橫額的文字，是很差的照片。

D）新聞攝影道德

1）獵奇眼光：

﹣有評審表示有參賽的圖片故事具獵奇眼光，照片過於強調發育不全的人物怪模樣，突出他們出人意表的動作和表情，給大眾一種少見而「好得意」的感覺。好像當年大英帝國國民見到南美土著一樣，覺得好新奇而去拍攝他們。從照片中，攝影師也表現出一種好強烈的優越感。

﹣有評審指比較負責任的視點，是把他們看待成平常人一樣，把握他們更深入的情感和性格特徵等，這才更顯珍貴。

2）對被攝者的影響：

﹣有評審表示擔心人物組的易小玲照片，若從比賽中勝出並展覧，會否有違了被攝者當初被採訪的意願。當時易小玲接受雜誌訪問而應承被拍攝，而照片呈現了她平時不想別人看到的傷口，但她會否認同照片抽離了故事，而放在比賽的語境中，讓傷口可能再一次展現出來呢？

﹣有評審則認為照片應否參賽，責任在攝影記者本人，評判不應因此而考慮排除該照片的資格，反而該集中討論照片的好壞。

﹣有評審指照片能表現出易小玲的勇敢，她無懼表現自已的缺憾，摘下面罩，很直觀而震憾；但同時卻又覺得有點殘忍。

3）iPhone攝影的後期問題：

﹣沒有評審質疑iPhone攝影以app（如Instagram）來後期製作問題。有評審指只要不偏離新聞攝影的原則，用什麼器材不重要，這包括：不偏離事實，沒有後期加減元素，不可竄改內容等。

4）影像中的歧視與偏見：

﹣有評審指圖片故事組的「自由行」故事帶點歧視內地人的感覺。如果把這圖輯給內地遊客看，他們可能會覺得攝影師專門找他們的醜態來拍，讓讀者覺得他們好像好粗魯和沒文化。

﹣另有評審指圖輯很具真實性，完全反映社會風氣，表達到很多香港人對內地人的看法。

﹣有評審則指這圖片故事沒有反思空間。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

「前線‧焦點 2011」新聞攝影比賽得獎作品展

開幕及頒獎禮詳情：

日期：    2012 年 8月 16日

時間：    下午 12 時 30 分至 1 時

地點：    尖沙咀海港城港威商場大堂

展覽詳情：

日期：    2012 年 8月 16日 至 8 月 29日

時間：    上午 10 時至下午 9 時

地點：    尖沙咀海港城港威商場大堂

日期：    2012 年 8月 30日 至 9 月 9日

時間：    上午 11 時至下午 10 時

地點：    銅鑼灣時代廣場地下露天廣場


相片展覽學生導賞團

日期：    2012 年 8月 16日

時間：    下午 1 時 至 2 時

地點：    尖沙咀海港城港威商場大堂