tag:blogger.com,1999:blog-12358196.post114070906275444417..comments2023-11-24T17:06:33.822+08:00Comments on 波夫波的廁旁手記: <影像謊言>波夫波的廁旁手記http://www.blogger.com/profile/14610296415130487267noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-12358196.post-1148393405447499872006-05-23T22:10:00.000+08:002006-05-23T22:10:00.000+08:00把新聞照片的「弄虛作假」的原因,全歸入甚麼「數碼技術對影像的衝擊」,似乎是把問題過於簡化,更把因果倒...把新聞照片的「弄虛作假」的原因,全歸入甚麼「數碼技術對影像的衝擊」,似乎是把問題過於簡化,更把因果倒轉了。明顯的,這種論調是一個最順手的探索方法。但我相信,這種「工具論」式探索,是經不起小小邏輯考驗的。難道在「數碼技術」之前,就沒有影像上的作假行為?或有人會立即轉為「引誘論」的去辯說:「這是一種風氣啊!「數碼技術」的普遍存在,是造成作假的誘因!」不過,這就如同說:「假如我有一支手鎗,就會去亂殺人!」同樣是一個謬點。<BR/><BR/>況且,這種「工具論」式探索,也不可能因此而會得出一個甚麼解決方法的。再多的歷史舉例也是枉然。越舉例就越說明當中的無可奈何。科技那會這麼容易就受到限制的嗎?除非我們肯真心的全民「回到過去」吧!就算真的「回到過去」,那又如何?到底,攝影的實質,是一個「科技產物」!<BR/><BR/>刻下先進社會上的各種新聞照片之所以出現「弄虛作假」,都有一個「本質性」的原因,而這種原因,也不是簡單的一句「監管不力」或「是人的欲望問題」而可以說完。<BR/>說來說去,這都算是社會上的一個共業,是社會的氛圍、大氣候。當整個社會包括官方的政府宣傳機器,都只是強調甚麼「資源增值」、「科技創富」,那樣,甚麼假的都會出現,包括奶粉、雞蛋,當然也包括新聞的內容與其照片!<BR/><BR/>道德教育?聽起來實在令人心寒!也缺乏方向!<BR/>道德規範?說者可能不明白甚麼是道德。道德那能有一個公用的標準規範?<BR/>制定指引?立法監管?如果有效,就再沒有打劫殺人的事件發生!<BR/><BR/>如何要改善新聞業界對照片的「弄虛作假」?方法很簡單,就如同去解決「假奶粉、假雞蛋事件」一樣!又如何能解決「假奶粉、假雞蛋事件」的發生?方法也很簡單,就如同去解決新聞業界對照片的「弄虛作假」一樣!<BR/><BR/>最後,我要說的是「觀眾」。觀眾接受這種「弄虛作假」,並以購買行動支持這種行為,一路罵,一路買,大家還可以說甚麼?業界都因應這種無言的支持,這種大眾市場,而再去努力的「弄虛作假」而不覺心虛!<BR/><BR/>草草寫來,毫無條理。希望不會得罪甚麼人,也希望看官見到那麼多的文字而不嫌煩!我不是業界,對業界的意見明顯不太有用,也不太客觀。想來,我也不禁汗顏。tionghttps://www.blogger.com/profile/01026587731645594635noreply@blogger.com